Sat-Empfänger, Satellitenschüssel: Test

HOME > Konsument > Testberichte > Sat-Empfänger:

Digitale Satellitenempfänger im Vergleich
Fazit: Alle von der Stiftung Warentest getesteten Sat-Receiver bieten ein gutes Bild und einen guten Ton. Unterschiede gibts bei der Dauer des Aufstartens, der Qualität der Fernbedienung, beim Komfort und beim Preis. Der 'beste' Satellitenempfänger (Kathrein UFS 923 CI+) kostet 515 Euro, kommt aber mit einer Aufnahmekapazität von 1000 GB. Aber auch der billigste Teilnehmer, Avanit Shd 5, überzeugt im Test und mit seinem Preis: 72 Euro. [dradio.de, 27.2.2012]

Test Satellitenempfangsgerät
Sat-Empfänger: Entweder sind sie schon im TV integriert oder als separate Box (gegen Aufpreis mit einer Aufnahme-Funktion) erhältlich.
Im Test schneidet das teuerste Gerät, TechniSat DigiCorder HDS2 Plus, am besten ab. Der 'Skymaster DXH 90' liegt bei den billigeren Sat-Empfängern vorn, allerdings ohne Festplatte. Eine solche Harddisk ist aber auch nicht unbedingt nötig, da jede Art von Festplatte via USB an den Empfänger angeschlossen werden kann. [zdf.de, 2.2.2010]

Test: Empfänger für Satelliten-TV
Testreihe mit einer Preisspanne von 52 bis 600 Euro. Alle Empfänger liefern einwandfreie Qualität in Bezug auf Ton und Bild. Die grosse preisliche Differenz lässt sich mit verschieden grossen Umfang an Ausstattung erklären: Grösse der Festplatte, Anzahl der Sendungen, die gleichzeitig aufgenommen werden können, HD-tauglich, Software für die Satellitendaten (Position, Frequenz), Stromverbrauch in Standby-Modus, Umfang der elektronischen 'Programmzeitschrift'. Bei den 'kleinen' Empfangsstationen schneidet Smart am besten ab, Testsieger bei den grossen: Humax. [daserste.de, 27.9.2008]

TV: Alternativen zum Sat-Empfang
Es muss ja nicht ein Satellitenempfänger sein. Alternativen zum Sat-Empfang wären: Digitales Antennenfernsehen, digitales Kabelfernsehen oder Fenrsehen über Internet (IPTV).